Как написать литературный обзор научной статьи?

Обзор литературы в научной статье крайне важен. Он демонстрирует читателю, во-первых, историю вопроса и достижения других ученых в рамках заявленной темы, а во-вторых, знание и понимание всего этого автором статьи. Но объем научной статьи обычно достаточно небольшой и поэтому в обзоре литературы необходимо совместить краткость и информативность, что не так просто. Как это правильно сделать, мы и расскажем в нашей статье.

Обзор литературы в научной статье: значение, виды

Обзор литературы в научной статье имеет ключевое значение как для самого автора, так и для его читателей. Ведь приступая к любому научному исследованию или подготовке статьи, студенческой квалификационной работы, аспирантской диссертации, монографии и т.д., необходимо в первую очередь ознакомиться с тем, что уже сделано и открыто до вас в рамках заявленной вами проблематики.

А далее (после того, как вы проанализировали все отобранные источники) следует максимально грамотно и убедительно для читателей подать эту информацию. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в вашей компетентности по данному вопросу и в том, что вы прекрасно знаете его историю, а также теоретико-методологические основания соответствующих исследований.

Обзор литературы в научной статье может быть как минимум двух видов:

1. Краткий. Именно таким он и бывает в большинстве научных статей, написанных в соответствии с международным стандартом IMRaD (I — Introduction / Введение, M — Materials and methods / Материалы и методы, R — Results / Результаты and / и D — Discussion / Обсуждение). В этом случае на результаты обычно приходится не менее 50% общего объема текста статьи, а на результаты вместе с их обсуждением — до 80%.

Остается примерно 20–30% объема текстовой части научной статьи (без аннотации, сведений об авторах, списка источников и литературы, приложений и т.п.) на введение, заключение, а также иногда на материалы и методы исследования. И только 15–20% на собственно введение. Вот именно там и располагается обычно литературный обзор статьи.

То есть он должен быть очень кратким (в зависимости от объема самой статьи — от 1–2-х абзацев до 2–3 страниц стандартного текста), но очень информативным.

2. Полный. Таким обзор литературы в научной статье может быть почти единственно лишь в том случае, если сама статья является обзорной. Это значит, что автор поставил цель не отразить в ней результаты своих опытов или экспериментов, а проанализировать результаты других исследований, исторические источники либо научные работы ученых-классиков, давно признанных во всем мире. Тогда весь текст статьи представляет собой обзор литературы.

Возможны, конечно, и промежуточные варианты литературного обзора научной статьи, не сводимые к указанным двум. Например, когда конкретное издание не требует соблюдать в статьях стандарт IMRaD либо вставлять в них разделы «Обзор литературы» или «Введение». Тогда обзор литературы может растянуться и на половину статьи либо просто отсутствовать. Последнее вполне допустимо, если тематика новая и никто по ней пока ничего интересного не написал.

Например, по проблеме создания эффективных систем искусственного интеллекта, управляющих городскими светофорами, нет и не может быть никаких классических источников литературы. А вот исследования на эту тему уже проводятся и даже есть попытки внедрения таких систем во многих городах мира. Поэтому обзор литературы здесь если и будет, то буквально на пару абзацев, так как научный и практический опыт еще не накоплен и не обобщен, из-за чего публикаций пока довольно мало.

Типовые требования к литературному обзору в статье

Обычно даже серьезные научные журналы не формулируют никаких особенных требований к обзору литературы в статьях. Более того, в руководстве для авторов вполне может и вовсе отсутствовать упоминание литературного обзора. Однако если есть требование соблюдать стандарт IMRaD, то в статье обязательно должно быть введение, а вот там уже и обзор литературы.

Либо просто научный журнал может рекомендовать авторам включать в статьи общепринятые разделы, в том числе и введение. В принципе в нем вы все равно не обязаны размещать обзор литературы или других источников. Однако рецензенты могут сделать замечание о том, что выбор такой-то теории, или такого-то метода, или еще чего-нибудь у вас никак не обоснован. И вот чтобы это обосновать, как раз и нужен обзор литературы, где вы перечисляете, кто и что сделал до вас и с какими результатами.

Поэтому от литературного обзора в научной статье вам, скорее всего, не уйти и лучше, чтобы он соответствовал следующим типовым условиям:

• рассмотрение источников в хронологическом порядке;
• анализ сначала зарубежных авторов или концепций, затем отечественных;
• не следует включать в обзор литературы учебники и учебные пособия, словари, справочники и энциклопедии, статистические сборники, архивные материалы, публикации в СМИ и художественную литературу (а если последние сами выступают объектом научного анализа, то их необходимо рассматривать уже в разделах «Результаты» или «Обсуждение»);
• не нужно злоупотреблять цитатами, а лучше вообще постараться обойтись без них;
• соблюдайте максимальные краткость и лаконичность, но в то же время и информативность (крайне важно совместить эти противоположности).

Пошаговый план написания литературного обзора научной статьи

Правильнее всего начинать подготовку научной статьи с тщательного изучения источников по вашей теме, причем и классических, и современных, и отечественных, и зарубежных, и т.д. Таких источников почти по любой научной или практической проблеме бывает очень много.

В серьезных научных журналах обычно требуют не менее 20-ти источников, при этом нередко присутствуют указания брать литературу не старше 5-ти лет, не вставлять в обзор собственные статьи или своих соавторов, по возможности использовать публикации именно из этого издания, но не злоупотреблять этим. В научных статьях попроще количество и качество источников может и не регламентироваться.

При этом чтобы написать хорошую научную статью, все равно нужно просмотреть очень много литературы. Другое дело, что далеко не вся она потом войдет в обзор. Поэтому важно грамотно проанализировать выбранные источники, законспектировать их, как-то систематизировать, ранжировать по значимости и т.п.

Начинать анализировать источники следует с самых уважаемых и авторитетных, а это, в частности, измеряется числом цитирований (соответственно их нужно отсортировать в электронной библиотеке по этому признаку).

Заканчивается анализ литературы для научной статьи тогда, когда содержание источников начинает повторяться. Или они просто уже пересказывают друг друга, или приходят к похожим выводам. Это значит, что степень научной разработанности проблемы вы в общем-то уже изучили.

Далее крайне желательно сделать краткий реферат или конспект каждого значимого для вашей статьи источника, выделив его основную суть.

Затем следует систематизировать все, что вы законспектировали при анализе источников:

• сопоставьте изученные вами подходы по каждому ключевому с точки зрения выбранной вами темы вопросу;
• распределите авторов по этим подходам (такие-то ученые придерживаются одного мнения, тогда как вот эти — другого);
• отдельно можно упомянуть авторов, предлагающих уникальные или парадоксальные решения рассматриваемых проблем.

Если все делать именно так, то литературный обзор статьи уже будет фактически готов к моменту начала ее написания. Другой вопрос, что он обычно получается слишком большой — даже больше по объему, чем стандартная научная статья. Поэтому теперь его нужно сократить, не потеряв при этом в информативности. Задача непростая и нужен немалый опыт, чтобы соответствующий навык сформировать.

Для этого попробуйте несколько раз перечитать получившийся текст, постоянно убирая слова и выражения, отсутствие которых не искажает смысл сказанного. Например, фразу «Данный вопрос был изучен такими учеными, как…» можно заменить на «Проблема изучалась…» (с указанием фамилий) и т.п.

Примеры обзора литературы в статье для научного журнала

Теперь рассмотрим конкретные примеры обзора литературы в научных статьях:

1. Статья по физике. В тетраэдрическом поле положение подуровней электронных орбиталей меняется местами, так что… [1]. Для оценки того, на каких энергетических уровнях они располагаются, используются методики… (перечисляются названия) [2]. В чисто ионной модели предпочтительно применять диаграммы… (наименования) [3; 4]. Проблема спиновых состояний в таких моделях подробно рассмотрена в работах… (приводятся авторы) [5-8]. Для точечного заряда справедливо уравнение… [9]. В работах других авторов отмечается, что… [10-12].
2. Статья по биологии. Доказано, что потеря способности бактериальных клеток синтезировать сидерофоры коррелирует с потерей вирулентности у патогенов… (приводятся названия микроорганизмов) [1-5]. Научный интерес представляет изучение данного фактора среди условно-патогенных микроорганизмов, колонизирующих слизистые оболочки организма человека и являющихся симбионтными бактериями хозяина [6-9]. В настоящее время выявлена способность энтеробактерий продуцировать такие сидерофоры, как… (наименования веществ) [10-14].
3. Статья по педагогике. Особую ценность для нашей статьи представляют исследования в области театральной педагогики… (перечисляются фамилии), в которых был проанализирован творческий и педагогический потенциал театра [1-4]. Процесс формирования социокультурных ориентаций детей средствами искусства, в том числе музыкально-театрального, раскрыт в трудах… (фамилии) [5-8]. В работах… подробно рассматриваются аспекты музыкального искусства и образования, способствующие социализации и творческому саморазвитию учащихся [9-15].
4. Статья по филологии. Метонимия как троп изучалась еще в Древней Греции (Демокрита, Цицерона). Метонимию в разделе «метафора» описывал Аристотель [Античные теории языка и стиля, 1936: 30-69, 167-285]. Лексическая метонимия, имея в определениях интегральную часть «смежность», рассматривается учеными по-разному. Это связано прежде всего с задачами, которые они решают в своих исследованиях. Традиционно метонимию осмысливают по следующим аспектам:

• как троп [Якобсон, 1987: 324-339; Гаспаров, 1995: 363-395];
• как ассоциации по смежности в рамках логического направления [Пауль, 1960: 93-143; Потебня, 1990];
• как средство вторичной номинации [Виноградов, 1977].

Можно резюмировать, что обзор литературы в научной статье — это почти всегда ее неотъемлемая и очень важная часть, от качества написания которой в значительной степени зависят как восприятие читателями всей статьи, так и шансы на принятие работы к публикации.

Если у вас вдруг появились какие-либо затруднения с этим разделом, то на нашем сайте вы всегда можете заказать подготовку литературного обзора, самой научной статьи «под ключ», а также любой другой студенческой или научной работы.

БЕСПЛАТНО: получить расчет стоимости перейти